Il gestore del sito web "Spoiler" è colpevole di violazione del copyright.
Il 16 aprile, il Tribunale distrettuale di Tokyo ha dichiarato colpevole il gestore di un sito web che offriva articoli contenenti "spoiler" su trame e scene di film e anime, per violazione del diritto d'autore.
Il tribunale ha condannato Wataru Takeuchi, 39 anni, a 18 mesi di reclusione con sospensione condizionale della pena per quattro anni, nonché a una multa di un milione di yen (6.300 dollari).
Takeuchi presentò immediatamente ricorso contro la sentenza.
Secondo la sentenza, tra il 2018 e il 2023, Takeuchi ha pubblicato sul sito web della sua azienda due articoli che descrivevano in dettaglio il contenuto del film "Godzilla Minus One" e del primo episodio dell'anime "Overlord III".
È stato assunto uno scrittore per redigere gli articoli e Takeuchi ha ricavato entrate pubblicitarie per il suo sito web da questi articoli.
Il punto centrale della questione era se gli articoli contenenti spoiler costituissero un "adattamento" dell'opera originale.
Un adattamento è definito come la creazione di un'opera separata mediante l'aggiunta di modifiche creative, pur mantenendo le caratteristiche essenziali dell'originale. La legge sul diritto d'autore vieta a chiunque, ad eccezione dell'autore originale, di realizzare un adattamento senza autorizzazione.
La sentenza ha stabilito che i due articoli contenevano 12 immagini fisse accompagnate dalla trascrizione dei dialoghi corrispondenti, che descrivevano lo svolgimento della scena. Ha inoltre aggiunto che, per le scene chiave, gli articoli riportavano anche dialoghi caratteristici e descrizioni dello sfondo.
La corte ha concluso che, sebbene gli articoli costituissero una diversa forma di espressione, potevano essere considerati adattamenti poiché si potevano percepire le caratteristiche essenziali dell'originale.
Sebbene siano ormai disponibili molti altri siti web che svelano spoiler, un esperto di diritto d'autore ha spiegato cosa distingue gli atti leciti da quelli illeciti.
"Il punto principale (riguardo all'adattamento) era fino a che punto le espressioni creative del film originale, come la trama o i dialoghi unici, rimanessero entro i limiti dell'articolo che contiene spoiler", ha affermato. Tatsuhiro Ueno, professore di diritto all'Università di Waseda.
Un riassunto di un'opera composto da poche decine di parole non verrebbe considerato un adattamento.
Anche la sintesi del contenuto di un'opera a scopo di recensione è considerata una forma di citazione appropriata che non richiede autorizzazione preventiva.
"Ma se una parte consistente di un articolo è dedicata all'introduzione del contenuto e vi sono pochissime critiche o commenti, è più probabile che l'articolo non venga considerato una citazione", ha affermato Ueno.
Qualche anno fa, su Internet erano popolari le versioni condensate di film chiamate "fasuto eiga" (film veloci), ma i creatori di queste clip sono stati arrestati e giudicati colpevoli di aver adattato i film originali senza autorizzazione.
Durante l'ultimo processo, i pubblici ministeri hanno sottolineato che Takeuchi aveva pagato l'autore per gli articoli e che nel 2023 aveva guadagnato circa 36 milioni di yen in introiti pubblicitari dal suo sito web.
Secondo l'accusa, ciò dimostrava che le azioni di Takeuchi costituivano un caso lampante di criminalità organizzata e professionale.
Ueno ha però sottolineato che polizia e pubblici ministeri dovrebbero essere cauti prima di perseguire penalmente la violazione del diritto d'autore, poiché ciò potrebbe soffocare la libera espressione di opinioni o critiche sulle opere.
Con la diffusione dei social media, molte persone pubblicano ormai le proprie opinioni su diverse opere e, in alcuni casi, questi post contribuiscono a far conoscere l'opera stessa.
Secondo Ueno, i titolari dei diritti d'autore dovrebbero ricevere una spiegazione esaustiva delle caratteristiche peculiari di quest'ultimo caso.
(Questo articolo è stato scritto da Saori Kuroda e Yasukazu Akada.)
