La Francia riferisce che il G7 sta valutando la possibilità di scortare le navi in Medio Oriente durante la guerra.
TOKYO — Mercoledì, i paesi industrializzati del G7 hanno concordato di valutare la possibilità di scortare le navi in Medio Oriente una volta soddisfatte le condizioni di sicurezza, ha affermato la Francia, presidente di turno del G7 di quest'anno, sullo sfondo del conflitto tra Stati Uniti e Israele e l'Iran.
Nella dichiarazione rilasciata dopo il vertice online del gruppo, il governo francese ha affermato che il piano di scorta delle navi mira a ripristinare "la libertà di navigazione nella regione".
Nel frattempo, il capo di gabinetto giapponese Minoru Kihara ha dichiarato giovedì, in una conferenza stampa a Tokyo, che l'annuncio è stato fatto "per decisione della Francia in qualità di presidente" e ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli.
Il Giappone potrebbe trovarsi di fronte a una scelta difficile se aderire o meno al progetto di scorta navale delle forze del G7, poiché il Paese ha perseguito a lungo una politica incentrata esclusivamente sulla difesa, in base alla sua Costituzione di rinuncia alla guerra, che consente un ricorso limitato all'autodifesa collettiva.
"Mantenere la pace e la stabilità in Medio Oriente è estremamente importante per il Giappone e continueremo a collaborare strettamente con i paesi interessati, compresi i membri del G7, e a compiere ogni sforzo diplomatico necessario per una rapida de-escalation della situazione", ha aggiunto Kihara, il principale portavoce del governo.
Il Giappone importa oltre il 90 percento del suo petrolio dal Medio Oriente, il che lo rende vulnerabile alla chiusura effettiva dello Stretto di Hormuz, che ha bloccato il trasporto di petrolio e gas ai fornitori della regione in seguito all'attacco degli Stati Uniti e di Israele all'Iran alla fine del mese scorso.
Sempre giovedì, il primo ministro giapponese Sanae Takaichi, intervenendo a una sessione parlamentare, ha escluso l'invio delle Forze di autodifesa nella regione per preparare le operazioni di sminamento, poiché l'Iran aveva iniziato a posizionare mine nello stretto.
Ha sottolineato che la rimozione delle mine posate da un paese in guerra nell'ambito di un attacco armato prima di un accordo formale di cessate il fuoco potrebbe costituire uso della forza.
Nel caso delle miniere abbandonate, Takaichi ha affermato che la loro rimozione non costituisce uso della forza, ma ha aggiunto che è "estremamente difficile prevedere" quando una miniera verrà abbandonata.
