La corte giapponese consente il cambio di genere senza intervento chirurgico di conferma
Mercoledì l’alta corte giapponese ha approvato il cambio ufficiale di genere di una donna transgender che non si è sottoposta a un intervento chirurgico di conferma come richiesto dalla legge, in una decisione rara.
La clausola che richiede un intervento chirurgico per la conferma del genere è "sospettata di essere incostituzionale" perché costringe un individuo a scegliere tra sottoporsi a un intervento chirurgico o rinunciare alla riassegnazione di genere, ha stabilito l'Alta Corte di Hiroshima.
La corte ha riconosciuto che la terapia ormonale può modificare l'aspetto dei genitali anche senza intervento chirurgico e ha ammesso che le parti del corpo del ricorrente, a cui è stato assegnato un maschio alla nascita, sono già "femminilizzate".
La ricorrente, residente nel Giappone occidentale e che ha rivelato di avere solo meno di 50 anni, ha dichiarato tramite il suo avvocato di essere "felice di essere liberata dalle difficoltà" derivanti dalla disparità tra il suo status di genere ufficiale e il genere con cui si identifica.
L'Alta Corte ha approvato il cambio di sesso del ricorrente mentre esaminava il caso sottoposto dalla Corte Suprema.
Durante il processo, il firmatario ha sostenuto che per soddisfare la clausola della legge sulla conferma del genere era necessario un intervento chirurgico per rimuovere il pene, il che costituiva un onere eccessivo.
Ma la richiesta di riassegnazione di genere era stata respinta dal Tribunale della Famiglia e dall’Alta Corte a causa della mancanza di un intervento chirurgico di conferma del genere.
Secondo l'avvocato, è estremamente raro che una riassegnazione di genere venga approvata per una transizione da maschio a femmina senza un intervento chirurgico di conferma del genere, come la rimozione dei testicoli.
L’Alta Corte ha ritenuto legittimo lo scopo della clausola chirurgica di conferma di genere, che è quello di prevenire l’esposizione ai genitali del sesso opposto in luoghi come i bagni pubblici.
La Corte Suprema, in una sentenza storica di ottobre, ha affermato che un altro requisito legale secondo cui gli organi riproduttivi di una persona devono essere rimossi per registrare un cambio di sesso è incostituzionale, ma ha affermato che l'Alta Corte dovrebbe rivedere la clausola relativa all'intervento chirurgico per la conferma del genere.
La legge per le persone con disforia di genere, entrata in vigore nel 2004, stabilisce cinque condizioni per coloro che desiderano registrare un cambiamento di genere, oltre a una diagnosi di disforia di genere fatta da almeno due medici.
Le cinque condizioni sono le seguenti: un individuo deve avere almeno 18 anni, non essere sposato, non avere figli minorenni, non avere "ghiandole riproduttive" o possedere ghiandole riproduttive che hanno "perso definitivamente la loro funzione" e possedere "un corpo che sembra hanno parti che somigliano ai genitali di persone del sesso opposto”.
La sentenza dell'Alta Corte potrebbe aumentare la pressione sul governo affinché riveda le clausole che richiedono l'intervento chirurgico, hanno affermato gli esperti legali.
Nella sua sentenza di ottobre, la Corte Suprema ha affermato che l'obbligo di sterilizzazione previsto dalla legge viola l'articolo 13 della Costituzione, che secondo la Corte garantisce la libertà degli individui contro "qualsiasi invasione dei loro corpi contro la loro volontà".
Cresce la consapevolezza pubblica sulla tutela dei diritti delle minoranze sessuali in Giappone, l'unico membro del Gruppo dei Sette a non aver legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso o le unioni civili.
A marzo, un'altra alta corte giapponese ha stabilito che il mancato riconoscimento legale dei matrimoni tra persone dello stesso sesso da parte del Paese era incostituzionale, confermando la sentenza di un tribunale di grado inferiore e in linea con altre sentenze di tribunali distrettuali sulla questione.
A livello statale, il Parlamento giapponese ha approvato lo scorso marzo una legge per promuovere la comprensione delle minoranze sessuali, mirata principalmente ad eliminare la discriminazione basata sull'orientamento sessuale.
Un numero crescente di comuni ha inoltre rilasciato certificati di partenariato per rendere più semplice per i partner dello stesso sesso ricevere alcuni degli stessi benefici di servizio pubblico delle coppie eterosessuali, anche se questi certificati non sono giuridicamente vincolanti.
L'ultima decisione dell'Alta Corte è definitiva in quanto non è stata impugnata ma si applica solo al ricorrente.
