Un tribunale giapponese respinge gli appelli dei prigionieri per porre fine alle impiccagioni per motivi disumani
OSAKA – Venerdì un tribunale giapponese ha respinto la richiesta di tre condannati a morte che chiedevano allo Stato di porre fine alle loro esecuzioni tramite impiccagione, stabilendo che si tratta di una pratica disumana in violazione di una convenzione internazionale che proibisce punizioni crudeli e inusuali.
Il tribunale distrettuale di Osaka ha inoltre respinto le richieste di risarcimento danni presentate dai tre uomini per un totale di 33 milioni di yen (208.000 dollari) per l'angoscia mentale che affermavano di aver sofferto per essere stati esposti per lunghi periodi alla paura della data della loro esecuzione.
Tutti e tre, i cui nomi, età e sesso non sono stati resi noti, sono detenuti da più di 10 anni.
Il giudice presidente Noriko Yokota ha affermato che i querelanti non possono chiedere alla corte di pronunciarsi sulla legalità di un'esecuzione in un processo amministrativo, poiché ciò contraddirebbe le sentenze penali che hanno definito le loro condanne a morte.
Per quanto riguarda il rigetto delle loro richieste di risarcimento danni, Yokota ha affermato che esiste un precedente legale secondo cui la condanna a morte non viola l'articolo 36 della Costituzione, che proibisce le "punizioni crudeli" inflitte dai funzionari pubblici.
Yokota ha aggiunto che non vi è stata alcuna illegalità da parte dei funzionari pubblici coinvolti nell'esecuzione delle condanne a morte, come ad esempio mancanza di diligenza.
Gli attori hanno sostenuto che il metodo dell'impiccagione, previsto come unico mezzo per giustiziare i condannati a morte dal codice penale giapponese, è disumano perché provoca più dolore del necessario e viola il Patto internazionale sui diritti civili e politici, che proibisce le punizioni "crudeli, inumane o degradanti".
Nella causa depositata nel novembre 2022, hanno anche sostenuto che la mancata divulgazione da parte del governo di informazioni sulle modalità e i tempi delle esecuzioni ostacola il dibattito pubblico sul merito della pena di morte.
Tuttavia, lo Stato ha chiesto al tribunale di respingere le loro richieste, sostenendo che l'illegittimità dell'esecuzione avrebbe dovuto essere contestata attraverso i mezzi previsti dal Codice di procedura penale, piuttosto che attraverso procedimenti amministrativi.
Per quanto riguarda il sistema della pena di morte in Giappone, nel 1948 la Corte Suprema ha stabilito che non poteva essere considerata una punizione crudele vietata dall'articolo 36 della Costituzione, ritenendola quindi costituzionale.
Per quanto riguarda l'impiccagione, la Corte Suprema la dichiarò costituzionale nel 1955, non trovando alcuna ragione particolare per riconoscerla come crudele per ragioni umanitarie rispetto alle esecuzioni tramite decapitazione o fucilazione praticate in altri Paesi.
