Sondaggio: gli elettori ritengono che l'80% delle false affermazioni della campagna elettorale siano vere
Secondo un sondaggio online, circa l'80 percento delle informazioni false o fuorvianti con cui gli elettori si sono imbattuti durante la recente campagna elettorale per la Camera bassa è stato ritenuto vero.
Morihiro Ogasahara, professore di sociologia alla Toyo University che ha guidato l'indagine, ha affermato che la verifica dei fatti potrebbe non essere riuscita a tenere il passo a causa del breve periodo di campagna elettorale di 16 giorni tra lo scioglimento e il voto, consentendo a false affermazioni di radicarsi nella mente degli spettatori come se fossero vere.
"In un ambiente in cui circolano grandi quantità di informazioni di incerta veridicità, è difficile per i singoli individui stabilire cosa sia vero", ha affermato. "È importante avere fonti di informazione affidabili, come alcuni organi di informazione, che si consultano regolarmente".
Il sondaggio è stato condotto tra l'8 febbraio, giorno delle elezioni, e il 10 febbraio, su un campione di circa 1.800 persone di età pari o superiore a 18 anni.
Agli intervistati è stato chiesto se avessero visto o sentito qualcuna delle cinque informazioni false o fuorvianti selezionate da Ogasahara durante il periodo ufficiale della campagna elettorale, dal 27 gennaio al 7 febbraio.
Esempi: "Un video della folla a un raduno di strada della Centrist Reform Alliance è stato generato dall'intelligenza artificiale" e "Una foto della folla al discorso di strada del primo ministro Sanae Takaichi è stata presa da un filmato del conto alla rovescia per il Capodanno a Shibuya nel 2025".
Secondo i risultati del sondaggio, il 51,4 percento di tutti gli intervistati, ovvero 921 persone, è stato esposto ad almeno un'informazione falsa o fuorviante.
Tra tutti gli intervistati, il 45,9 percento ha ritenuto erroneamente che le informazioni viste o sentite fossero reali.
Almeno un intervistato ha riscontrato diversi elementi tra le cinque affermazioni e li ha ritenuti tutti veri.
Su un totale di 1.585 casi di informazioni false o fuorvianti riscontrati dagli intervistati, il tasso di errata interpretazione come fattuale ha raggiunto il 79,9%.
Al contrario, solo il 6,5% di coloro che sono stati esposti a tali informazioni le hanno poi condivise sui social media o in conversazioni con familiari e altri.
Per quanto riguarda la fonte in cui gli intervistati hanno appreso informazioni false o fuorvianti, la televisione è stata la fonte più comune, con il 32,7%.
I siti e le applicazioni di notizie hanno rappresentato il 22,7%, seguiti dai post sui social media, escludendo quelli dei partiti politici e dei candidati, al 20,0%.
Anche le informazioni false o fuorvianti raccolte dalla televisione erano quelle che avevano più probabilità di essere scambiate per verità, con una percentuale dell'84,9%.
Ciò può includere casi in cui il contenuto di un programma concepito per mettere in guardia gli spettatori da false voci non è stato adeguatamente comunicato al pubblico.
