Kawasaki Heavy fece affari falsi 40 anni fa in seguito allo scandalo SDF

Kawasaki Heavy fece affari falsi 40 anni fa in seguito allo scandalo SDF

Il ministero della Difesa giapponese ha dichiarato venerdì che il suo principale appaltatore, Kawasaki Heavy Industries Ltd., ha avviato transazioni fittizie con i suoi subappaltatori almeno 40 anni fa, pratiche fraudolente in sei anni fino a marzo per un valore di circa 1,7 miliardi di yen (11 milioni di dollari).

Di questi, circa 600 milioni di yen sono stati raccolti come fondo nero dalla Kawasaki Heavy, che riceve regolarmente ordini di manutenzione e riparazione dei sottomarini dalla Forza di autodifesa marittima, secondo il rapporto provvisorio del ministero sulle sue indagini sullo scandalo.

I fondi neri sono stati utilizzati per acquistare beni come elettrodomestici e console di gioco portatili per i membri della MSDF in base alle loro richieste, afferma il rapporto.

Il ministero ha severamente rimproverato la Kawasaki Heavy e le chiederà di rimborsare l'importo addebitato in eccesso, pur continuando le indagini sui membri della MSDF coinvolti con l'accusa di violazione della legge sull'etica.

"Ciò mina seriamente la fiducia del pubblico, motivo per cui mi scuso profondamente", ha affermato il ministro della Difesa, generale Nakatani, in una dichiarazione dopo la pubblicazione del rapporto.

Il presidente della Kawasaki Heavy, Yasuhiko Hashimoto, ha tenuto una conferenza stampa a Tokyo, offrendo le sue “scuse sincere”. Restituirà il 30% del suo stipendio mensile per cinque mesi.

Le rivelazioni dello scandalo di luglio seguono una serie di casi di cattiva condotta, tra cui la cattiva gestione di informazioni riservate, molestie nei confronti di funzionari e riscossione fraudolenta di indennità di servizio, che hanno portato ad azioni disciplinari contro 218 membri delle SDF e burocrati del Ministero della Difesa.

Il ministero sta inoltre continuando le indagini su Mitsubishi Heavy Industries Ltd., un altro produttore di sottomarini MSDF, dopo aver scoperto che la società ha acquistato articoli non specificati nei contratti e non ha eseguito alcuni dei servizi appaltati.