La deterrenza nucleare degli Stati Uniti sta per finire; gli alleati hanno bisogno di opzioni (esperto)
LONDRA — Un professore dell'Università di Oxford ha avvertito che il deterrente nucleare esteso fornito dagli Stati Uniti sta "volgendo al termine", esortando gli alleati, tra cui il Giappone, a prendere in considerazione altre opzioni.
Janina Dill, co-direttrice dell'Oxford Institute for Ethics, Law and Armed Conflict, ha dichiarato in un'intervista online a Kyodo News che le minacce nucleari russe e cinesi impediscono al Giappone e all'Europa di opporsi a questi stati dotati di armi convenzionali.
Secondo il professore, anche se il Giappone e l'Europa sono protetti dalla deterrenza estesa degli Stati Uniti, questa potrebbe non essere più efficace a seguito della politica "America First" della seconda amministrazione del presidente statunitense Donald Trump.
"Il Giappone vive molto vicino a un egemone che è considerato un avversario dotato di un significativo arsenale nucleare" e, in quanto tale, ha bisogno "in un certo senso del sostegno della deterrenza nucleare", ha affermato.
Pur facendo affidamento sull'ombrello nucleare americano, il Giappone, unico Paese ad aver subito bombardamenti atomici, resta fedele ai suoi tre principi in materia di armi non nucleari.
Dill, esperto di sicurezza globale e diritto internazionale umanitario, ha osservato che l'Europa si trova anche ad affrontare "una Russia ostile, dotata di un vasto arsenale nucleare e che ha lanciato minacce nucleari".
Anche se l'Europa beneficia della protezione aggiuntiva dei missili nucleari britannici e francesi, questi non sono sufficienti senza la deterrenza estesa degli Stati Uniti, ha aggiunto il professore.
L'intervista ha avuto luogo alla vigilia del quinto anniversario dell'entrata in vigore del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, il 22 gennaio 2021.
Il trattato mira a vietare completamente l'uso, lo sviluppo, la produzione e il possesso di armi nucleari. Sebbene l'accordo sia stato ratificato da 74 stati, nessuna potenza nucleare mondiale lo ha firmato.
Ciò non sorprende, ha affermato Dill, perché firmarlo o ratificarlo "imporrebbe loro obblighi che significherebbero radicalmente che dovrebbero riconfigurare la propria architettura e il proprio atteggiamento di sicurezza".
Ha affermato che, sebbene il trattato possa rappresentare un punto di riferimento per gli sforzi nazionali verso il disarmo nucleare, in ultima analisi rappresenta una divisione tra gli Stati che possiedono armi nucleari e quelli che non le possiedono.
"Stiamo assistendo a una corsa agli armamenti e credo che il livello di minaccia nucleare sia più alto che mai", ha affermato.
