Il governo approva una riduzione delle tasse sui prodotti alimentari, ma la battaglia contro la dieta si profila all'orizzonte.
Il governo del Primo Ministro Sanae Takaichi sta procedendo con una riduzione senza precedenti dell'imposta sui consumi, nonostante le preoccupazioni relative ai finanziamenti e le obiezioni dei partiti di opposizione.
In una riunione straordinaria tenutasi il 5 agosto, il Consiglio dei Ministri ha approvato il piano per ridurre l'aliquota fiscale sui prodotti alimentari dall'8% all'1% per due anni a partire da aprile.
Il governo prevede di sottoporre la legislazione necessaria a una sessione straordinaria della Dieta questo autunno.
Se approvata, si tratterebbe della prima riduzione dell'aliquota fiscale dall'introduzione dell'imposta sui consumi nel 1989. Entrerebbe in vigore durante gli esercizi finanziari 2027 e 2028.
Nello stesso periodo, il governo prevede inoltre di fornire sussidi legati al reddito ai lavoratori a basso e medio reddito.
I benefici saranno equivalenti a un punto percentuale del gettito fiscale residuo, ovvero circa 600 miliardi di yen (3,8 miliardi di dollari) all'anno, in modo da rendere il carico fiscale "effettivamente pari a zero".
La combinazione di sgravi fiscali e agevolazioni richiederebbe circa 10 trilioni di yen di risorse finanziarie in due anni.
Sebbene Takaichi abbia dichiarato di voler evitare l'utilizzo di titoli di Stato per coprire il deficit, non ha ancora specificato come verranno reperiti i fondi.
Parlando con i giornalisti il 5 agosto, si è limitata a dichiarare: "Esamineremo sia le spese che le entrate, monitorando al contempo l'andamento delle entrate fiscali e altri fattori".
Le condizioni dei mercati finanziari, come la debolezza dello yen e l'aumento dei tassi di interesse a lungo termine, rappresentano delle sfide.
"Gestiremo le finanze pubbliche garantendo al contempo la sostenibilità fiscale e mantenendo la fiducia del mercato", ha affermato Takaichi, sensibile alle reazioni del mercato.
Si prevede che le discussioni in seno al Parlamento sul piano di riduzione delle tasse saranno difficili.
La coalizione di governo, composta dal Partito Liberal Democratico e da Nippon Ishin (Partito dell'Innovazione Giapponese), non ha la maggioranza assoluta nella camera alta, dove mancano quattro seggi.
La proposta di ridurre le imposte sui consumi è stata discussa in seno al Consiglio nazionale della previdenza sociale, ma i rappresentanti dei partiti di governo e di opposizione non sono riusciti a raggiungere un consenso.
I partiti di opposizione si sono opposti. Molti hanno sostenuto che le distribuzioni di denaro contante, che sarebbero state erogate a breve, sarebbero state una misura più efficace contro l'aumento dei prezzi.
"Il percorso non sarà facile", ha affermato un alto funzionario dello staff del Primo Ministro a proposito della legge. "Non vedo l'ora che inizi."
Durante la sessione straordinaria della Dieta, conclusasi a luglio, il governo ha ottenuto il sostegno del Partito Democratico Popolare e del gruppo Mirai, approvando legge dopo legge.
Tuttavia, i due partiti di opposizione hanno sostenuto la distribuzione di denaro contante e si sono opposti alla riduzione delle imposte sui consumi in seno al Consiglio nazionale della previdenza sociale.
Il 5 agosto, il leader del DPP, Yuichiro Tamaki, ha criticato i tagli fiscali proposti dal governo, affermando che il suo partito aveva sollevato numerose preoccupazioni.
"È estremamente deplorevole che il Consiglio dei Ministri stia per approvare questa politica senza fornire risposte sufficienti", ha affermato.
Persino il Partito Liberal Democratico (PLD) sembra tutt'altro che unito nel suo sostegno.
La politica di riduzione delle tasse è stata approvata all'unanimità durante una riunione del Consiglio generale del partito il 5 agosto.
Tuttavia, nove dei 25 membri del consiglio erano assenti, tra cui Yoichi Miyazawa, ex presidente della Commissione di ricerca sul sistema fiscale del partito, considerato contrario al taglio delle tasse.
Inoltre, alcuni legislatori del Partito Liberal Democratico (LDP) hanno espresso preoccupazioni in merito alle modalità di finanziamento del provvedimento, pur non opponendosi apertamente ad esso.
