Il Giappone criticato per aver trattato i condannati a morte in modo “disumano”

Il trattamento disumano dei condannati a morte è stato oggetto di un crescente controllo in Giappone, con esperti legali che criticano le autorità per aver dato poco o nessun avvertimento di un'esecuzione imminente e per aver negato ai condannati a morte qualsiasi contatto umano elementare.

Il Giappone non ha norme stabilite riguardo al numero di avvertimenti che devono essere dati ai condannati a morte prima della loro esecuzione, ma prove aneddotiche mostrano che venivano informati il giorno prima almeno fino agli anni '1970. Attualmente, i detenuti vengono avvertiti solo una o due ore prima dell'impiccagione.

Anche i contatti dei detenuti con soggetti diversi dalle guardie carcerarie sono fortemente limitati, con interazioni scritte o di persona vietate una volta prese le decisioni. In precedenza, ai detenuti era consentito vedere i propri familiari prima dell’esecuzione.

Un ex guardia carceraria ha detto di ricordare chiaramente un periodo negli anni '1970 in cui a un detenuto nel braccio della morte fu permesso di trascorrere del tempo con sua moglie che si precipitò a vedere il marito condannato in una struttura correzionale del Giappone orientale prima della sua esecuzione dopo essere stata informata tramite telegramma.

L'ex agente di polizia, ora 70enne, ha detto di ricordare la scena in cui la donna sedeva in una grande stanza piangendo mentre teneva le mani del suo partner dall'altra parte del tavolo.

All'epoca, ai condannati a morte era consentito comunicare tra loro anche quando facevano esercizio o svolgevano altre attività come scrivere haiku, a differenza dei detenuti di oggi che hanno poche opportunità di parlare con gli altri.

"Ad alcuni condannati a morte è stato permesso di tenere piccoli uccelli o di coltivare fiori nelle loro celle", ha detto l'ufficiale. “Sono stati trattati più umanamente di oggi. »

Il Dipartimento di Giustizia non ha mai annunciato un cambiamento nella sua politica riguardo al momento in cui i detenuti vengono informati della loro esecuzione, ma ha sostenuto che dare l'informazione in anticipo "potrebbe causare gravi danni al loro stato mentale", citando il caso di un detenuto che si è suicidato dopo essere stato informato della sua esecuzione il giorno prima.

Nel novembre 2021, due detenuti nel braccio della morte hanno intentato una causa contro lo Stato presso il tribunale distrettuale di Osaka, sostenendo che avvertire i detenuti il giorno dell'esecuzione impedisce loro di intraprendere azioni legali per sospendere il processo.

“Coloro che si trovano nel braccio della morte sono terrorizzati ogni mattina al pensiero di morire (oggi). Questo è estremamente disumano", ha detto un avvocato che rappresenta i querelanti in una conferenza stampa.

Ma la corte ha respinto la denuncia nell'aprile di quest'anno, affermando nella sua sentenza che "i condannati a morte hanno l'obbligo di accettare l'esecuzione della loro pena e il modo in cui si svolge il processo".

Anche se la Corte non si è pronunciata sulla questione se l’attuale accordo violi qualche legge, ha affermato che è in una certa misura ragionevole perché è progettato per aiutare la stabilità mentale dei detenuti e mantenere l’ordine nei centri di detenzione.

Altre cause legali intentate da detenuti nel braccio della morte e avvocati hanno contestato l'illegalità dell'esecuzione per impiccagione così come la pratica di eseguire esecuzioni quando i detenuti hanno presentato istanze per nuovi processi.

Kenji Nagata, professore all'Università del Kansai, ha criticato le pratiche attuali, affermando che il peso sui condannati a morte dovrebbe essere ridotto il più possibile.

Sebbene Nagata non sia tra coloro che in Giappone si oppongono alla pena capitale, riconosce la contraddizione insita nel fatto che "lo stato dice di non uccidere ma prende la vita come punizione", il governo deve minimizzare la paura e l'agonia che infligge e semplicemente prendersi le proprie responsabilità. vive in un modo che minimizzi le sue posizioni contrastanti, a suo avviso.

“Posso capire la tesi secondo cui anche i condannati a morte che hanno inflitto dolore alle loro vittime meritano paura e sofferenza. Ma non posso accettare che lo Stato imponga ulteriori punizioni”, ha detto Nagata.

Secondo Nagata, anche il Giappone non è riuscito a soddisfare gli standard internazionali. Negli Stati Uniti, ad esempio, dove esiste anche la pena di morte, il metodo di esecuzione si è evoluto dall’impiccagione alla sedia elettrica e all’iniezione letale.

“Il Giappone è due passi o più indietro rispetto agli Stati Uniti”, ha detto Nagata.