Il Giappone affronta un ostacolo al cambiamento della legge dopo la sentenza sulla chirurgia transgender

La sentenza storica della Corte Suprema sull’incostituzionalità della richiesta di un intervento chirurgico di sterilizzazione per le persone transgender che cercano di cambiare legalmente il proprio genere è arrivata mentre il Giappone si sforza di garantire alle minoranze sessuali la stessa protezione dei diritti di cui godono altre economie avanzate.

Ma cambiare la legge potrebbe non essere un compito facile, con i legislatori conservatori e alcuni gruppi civici che hanno immediatamente espresso opposizione alla decisione.

La Corte Suprema, nel frattempo, ha anche lasciato all’oscuro alcune persone transgender rifiutandosi di pronunciarsi su un altro requisito legale per l’intervento chirurgico: che i genitali delle persone che cercano la riassegnazione di genere debbano assomigliare a quelli del genere opposto.

Sebbene tre dei 15 giudici abbiano affermato che quella clausola violava anche la Costituzione, la Corte Suprema ha chiesto a un'alta corte di esaminarla.

In genere, una persona nata femmina può avere genitali maschili attraverso il trattamento ormonale, ma affinché un uomo abbia genitali dall'aspetto femminile, è quasi sempre necessario un intervento chirurgico.

"Per le persone che desiderano passare da maschio a femmina, l'ultima decisione non porta alcun beneficio", ha affermato Marina Kurashina, vicepresidente dell'Associazione giapponese delle persone con disturbi dell'identità di genere.

La clausola è venuta alla ribalta quando i membri conservatori del Partito Liberal Democratico al potere hanno espresso preoccupazione sul fatto che l’eliminazione del requisito della somiglianza genitale potrebbe causare disordini sociali, citando l’esempio delle persone transgender che entrano in spazi separati per genere, come i bagni tradizionali e gli stabilimenti balneari.

Un deputato LDP ha descritto con rabbia la decisione della Corte Suprema come “incredibile”, mentre un altro ha affermato che “avrebbe ovviamente causato confusione sociale”.

Quando il Giappone ha promulgato una legge per promuovere la comprensione delle minoranze sessuali a giugno, i legislatori conservatori del LDP hanno lanciato un gruppo di parlamentari per proteggere “la sicurezza e l’incolumità di tutte le donne” e garantire “l’equità nello sport femminile.

Ancor prima che la Corte suprema prendesse la sua decisione mercoledì, il co-leader del gruppo, il deputato del PLD Eriko Yamatani, aveva chiesto a Ken Saito, allora ministro della Giustizia, a settembre di mantenere gli attuali requisiti legali relativi al cambiamento di genere.

Tra i gruppi civici, Midori Miyama, 61 anni, membro di una coalizione di gruppi che cercano di proteggere gli spazi delle donne, ha affermato: “È una decisione anormale. Devo dire che la magistratura ha preso una decisione imprudente in un momento in cui non c'era dibattito pubblico. maturato. »

Nato uomo, Miyama ha subito un intervento chirurgico per diventare donna.

Ha detto che le donne transgender come lei che hanno subito un intervento chirurgico "hanno guadagnato la fiducia delle donne e sono state accettate dalla società rimuovendo i genitali maschili", aggiungendo che l'Alta Corte che esamina la clausola sulla somiglianza genitale "dovrebbe decidere di mantenerla".

“Le donne hanno paura e sono arrabbiate perché quando i requisiti vengono allentati, potrebbero essere sfruttate”, ha detto Miyama.

Taro Takimoto, avvocato della coalizione, ha criticato la decisione della Corte Suprema, affermando: "La sua logica si basa sull'idea che l'identità di genere dovrebbe avere la priorità sui diritti degli altri".

La decisione storica arriva mentre il Giappone si muove lentamente verso l’attuazione di politiche per proteggere i diritti delle minoranze sessuali.

La legislazione volta a promuovere la comprensione delle minoranze sessuali è stata approvata a seguito di intensi dibattiti tra i partiti al potere e quelli di opposizione. In precedenza il paese non aveva leggi che proibissero la discriminazione contro le persone LGBT.

In assenza di riconoscimento legale delle unioni omosessuali in Giappone, alcune autorità locali hanno adottato misure per riconoscere le unioni omosessuali, come il rilascio di certificati, che non sono giuridicamente vincolanti ma aiutano le coppie dello stesso sesso a fare domanda per gli alloggi comunali, tra gli altri. benefici.

Anche la pressione sui tribunali affinché facciano di più si è intensificata, con alcuni che hanno recentemente dichiarato che il mancato riconoscimento del matrimonio tra persone dello stesso sesso è incostituzionale o "in uno stato di incostituzionalità" - quest'ultimo termine indica che la corte lo dichiarerebbe incostituzionale se un intervento legislativo non viene assunta entro un termine ragionevole.

Con decisione unanime, la Corte Suprema si è pronunciata anche contro l'imposizione di restrizioni da parte del Ministero del Commercio sull'uso dei bagni femminili da parte di un funzionario pubblico transgender.

"Negli ultimi anni, il sistema di unione (per le coppie dello stesso sesso) si è sviluppato rapidamente", ha detto il giudice Mamoru Miura nel suo parere allegato alla sentenza di mercoledì, evidenziando lo spostamento dell'ambiente sociale verso le minoranze sessuali.

Mentre le clausole che richiedono effettivamente un intervento chirurgico per cambiare sesso in un registro familiare non erano temi caldi quando la legge che le conteneva fu discussa nel 2003, l’umore è cambiato dopo che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha chiesto nel 2014 l’eliminazione della sterilizzazione forzata e involontaria, mandando onde d’urto attraverso l’intera comunità. comunità di specialisti sanitari e medici del paese.

Secondo la sezione di Hamamatsu del tribunale della famiglia di Shizuoka che ha dichiarato incostituzionale l'intervento chirurgico all'inizio di questo mese, dei circa 40 paesi che consentono la riassegnazione di genere per legge, XNUMX non richiedono la rimozione della capacità di riproduzione.

"Un intervento chirurgico forzato che danneggia i genitali contro la propria volontà è una violazione significativa dei diritti umani e (tale requisito) è stato esaminato attentamente a livello internazionale", ha affermato Yuko Higashi, professore all'Università Metropolitana di Tokyo di Osaka specializzato in sessuologia.

"La Corte Suprema ha affermato che la clausola che richiede effettivamente un intervento chirurgico per rimuovere la capacità riproduttiva di una persona al fine di cambiare sesso è incostituzionale, ma avrebbe anche dovuto dichiarare incostituzionale la clausola che richiede che i genitali corrispondano strettamente a quello del sesso ricercato", ha detto Higashi.

Miura, uno dei tre giudici che hanno affermato che la clausola sul requisito della somiglianza viola la Costituzione, ha affermato che anche senza la clausola, gli operatori dei bagni potrebbero comunque decidere quale politica adottare, aggiungendo che non c'è poco bisogno di imporre restrizioni legali alle persone. cercando di cambiare genere.

Il giudice Koichi Kusano ha affermato di ritenere che la clausola probabilmente esistesse in modo che le persone non si sentissero in imbarazzo o a disagio alla vista dei genitali del sesso opposto in luoghi come i bagni pubblici.

Ma una “società serena” è stata raggiunta solo a costo di una costante oppressione delle libertà delle persone che soffrono di disforia di genere, ha detto Kusano.