Il Giappone compie un passo importante verso la revisione del controverso sistema di riprocesso
Il Giappone ha compiuto un passo importante verso la revisione del sistema nazionale di nuovi processi, criticato perché rende eccessivamente lungo il procedimento di annullamento di una condanna ingiusta.
Ma le prospettive di una rapida riforma non sono chiare, con la forte opposizione del Ministero della Giustizia a una delle principali modifiche proposte, ovvero limitare le obiezioni dei pubblici ministeri alle sentenze dei tribunali che ordinano i ritiri.
Il 28 marzo, il Consiglio legislativo, un organo consultivo del ministero, è stato invitato dal ministro della Giustizia Keisuke Suzuki a esaminare la questione.
"L'interesse pubblico (per la questione) è estremamente elevato. Mi aspetto di ricevere raccomandazioni il prima possibile", ha dichiarato Suzuki in una conferenza stampa oggi.
La decisione segue l'assoluzione di alto profilo, avvenuta lo scorso anno, dell'89enne Iwao Hakamata, che aveva trascorso quasi mezzo secolo nel braccio della morte in seguito a un quadruplice omicidio.
"Non si tratta solo di salvare Iwao", ha affermato la sorella, Hideko Hakamata, 92 anni, partecipando a una manifestazione in un'area ristorazione qualche giorno prima per chiedere una revisione di un sistema che non è stato toccato da quando è stato creato il codice di procedura penale nel 1948.
Ci vollero 42 anni dalla prima richiesta di un nuovo processo per riaprire il caso dell'omicidio del fratello, avvenuto nel 1966.
Nel corso della decennale lotta per ottenere giustizia per l'ex pugile e la sua famiglia, questi si sono scontrati con quello che sembrava un ostacolo insormontabile: la riluttanza dei pubblici ministeri a divulgare le prove e le loro obiezioni alla riapertura del caso.
Il codice di procedura penale stabilisce che si terrà un nuovo processo se ci saranno "prove evidenti che dichiarino l'imputato non colpevole". Ma, secondo gli esperti, mancano disposizioni sulla divulgazione delle prove in possesso dei pubblici ministeri, ostacolando così gli sforzi per ribaltare le condanne.
Iwao Hakamata non è l'unico ad aver dovuto aspettare decenni prima che nuove prove aprissero la porta a un nuovo processo.
Shoshi Maekawa, 59 anni, ha presentato richiesta di nuovo processo nel 2004, dopo aver scontato una condanna a sette anni per l'omicidio di una studentessa delle superiori, avvenuto nel 1986 nel Giappone centrale.
Nel 2011 la sezione di Kanazawa dell'Alta corte di Nagoya decise di riaprire il caso, ma la decisione fu annullata dall'Alta corte di Nagoya in seguito all'opposizione dei pubblici ministeri.
Dopo aver presentato una seconda richiesta di nuovo processo nel 2022, il tribunale distrettuale di Kanazawa ha ordinato un nuovo processo poiché 287 nuovi elementi di prova divulgati dai pubblici ministeri minavano la credibilità della testimonianza dei conoscenti di Maekawa che avevano portato alla sua condanna.
È quasi certo che verrà assolto dopo il nuovo processo a marzo.
La Federazione giapponese degli ordini degli avvocati ha criticato l'attuale sistema che consente ai pubblici ministeri di presentare obiezioni alle decisioni dei tribunali di riaprire un caso, spesso determinando l'annullamento delle decisioni.
"È stato un fattore determinante nel ritardare l'assistenza alle vittime di false accuse", ha affermato il gruppo, che ha supportato molte delle reclute della ricerca.
Questa questione, insieme alle norme sulla divulgazione delle prove nella decisione sulle dichiarazioni dei redditi, sono i temi principali delle discussioni del consiglio.
"È vero che ci sono problemi. Il ministero perderà la sua fiducia se non facciamo nulla", ha affermato un alto funzionario del ministero.
Ma alcuni funzionari legali e giudiziari sono fortemente contrari al fatto che i procuratori possano accusare le persone attraenti. Ad esempio, un altro alto funzionario del Ministero ha citato un caso di omicidio del 1979 in cui fu condannata una donna di 97 anni.
Ayako Haraguchi ha scontato 10 anni di carcere per l'omicidio del cognato nella prefettura di Kagoshima nel 1979. Alla sua terza richiesta di nuovo processo, la Corte Suprema ha deciso di non riaprire il caso, sebbene i tribunali distrettuali e superiori si fossero pronunciati a suo favore.
Anche i tribunali hanno opinioni divergenti. "Dovremmo sempre lasciare spazio a tre cicli di deliberazioni", ha detto il funzionario.
Secondo la consueta procedura di revisione giuridica, il Consiglio raccomanderebbe le revisioni del piano in seguito alle discussioni. Il Ministero preparerà quindi un progetto di legge e lo sottoporrà al Parlamento per la deliberazione.
Il processo dura solo un mese se il percorso verso le revisioni è chiaro fin dall'inizio, ma probabilmente richiederà più di un anno se ci sono molti punti di disaccordo; un funzionario prevede che le discussioni dureranno almeno un anno.
Nel frattempo, un gruppo di oltre 370 legislatori di diversi partiti sta collaborando con la Federazione giapponese degli ordini degli avvocati per modificare il sistema attraverso una proposta di legge redatta dai membri del regime durante l'attuale sessione.
Masahiko Shibayama, capo del gruppo dei legislatori, ha affermato che le revisioni che richiedono risposte urgenti possono essere apportate tramite la legislazione redatta dai legislatori, mentre le questioni restano all'esame della commissione ministeriale.
La sua bozza di proposta di legge per rivedere il Criminal Procedure Act prevede l'obbligo per i tribunali di ordinare ai pubblici ministeri di divulgare le prove se gli avvocati hanno fatto richiesta di ritorno a coloro che lo richiedevano, nonché il divieto per i pubblici ministeri di sollevare obiezioni alla riapertura dei casi.
"Il Parlamento è l'organo supremo del potere statale. È chiaro che il nostro processo dovrebbe essere prioritario (durante la decisione del ministero) ai sensi della Costituzione", ha affermato Shibayama.
