L'indagine della polizia pubblica un rapporto feroce su un caso di crack falsamente accusato
Un'indagine interna della polizia ha criticato una catena di comando investigativa "disfunzionale" che ha portato tre funzionari di un'azienda con sede a Yokohama ad essere ingiustamente accusati di aver esportato attrezzature che potrebbero essere utilizzate come armi biologiche.
Il Dipartimento di Polizia Metropolitana di Tokyo, l'Agenzia Nazionale di Polizia e l'Ufficio del Procuratore Supremo hanno annunciato il 7 agosto i risultati delle indagini che hanno evidenziato problemi con le procedure di indagine e rilascio su cauzione della Ohkawara Kakohki Co.
Sebbene al momento dell'indagine siano stati sanzionati 19 agenti dell'ufficio di pubblica sicurezza del MPD, non è stata intrapresa alcuna azione disciplinare nei confronti dei procuratori.
"Mi scuso ancora una volta con le tre persone arrestate e con tutti gli indagati per i notevoli problemi e le angoscia che abbiamo causato loro", Lo ha dichiarato il capo dell'MPD Yuji Sakoda in una conferenza stampa.
Yoshinobu Kusunoki, commissario generale dell'NPA, ha dichiarato: "I dipartimenti nazionali per la sicurezza pubblica e gli affari esteri rifletteranno fedelmente sulle carenze emerse in questo caso e garantiranno l'attuazione di misure per impedire che simili episodi si ripetano".
In risposta alla pubblicazione dell'indagine, la Ohkawara Kakohki, che produce ed esporta essiccatori a spruzzo, ha tenuto una conferenza stampa lo stesso giorno.
Masaaki Okawara, 76 anni, presidente dell'azienda e uno dei tre arrestati, ha espresso la sua disapprovazione, affermando che la revisione ha lasciato "la responsabilità personale estremamente vaga".
"In effetti, la revisione è stata condotta internamente", ha affermato.
Ohkawara Kakohki ha chiesto una revisione indipendente che coinvolga una terza parte.
La revisione del MPD si basava sulla sentenza definitiva del tribunale che riconosceva pienamente l'illegalità dell'indagine del Public Safety Bureau.
La revisione ha concluso che la catena di comando era difettosa nel suo funzionamento perché alti funzionari, tra cui il capo dell'ufficio, non erano riusciti a dirigere correttamente le indagini, il che ha portato a "gravi errori" come arresti illegali.
L'indagine ha elencato problemi specifici, come ad esempio il fatto che gli investigatori non hanno riconsiderato la propria interpretazione delle normative, anche dopo che il Ministero del Commercio aveva sollevato dubbi.
Inoltre, quando un esperimento con le apparecchiature dell'azienda ha prodotto risultati che contraddicevano la premessa dell'indagine, gli investigatori non hanno condotto un'indagine di follow-up né hanno condiviso i risultati con i funzionari dell'Ufficio per la sicurezza pubblica e i pubblici ministeri.
La revisione ha anche esaminato le azioni intraprese dal Dipartimento di Polizia di New York dopo il ritiro dell'atto di accusa. Ha ritirato la richiesta di risarcimento avanzata dal Dipartimento di Polizia di New York nella causa statale, secondo cui la testimonianza degli ufficiali in servizio attivo – che avevano affermato che il caso era una "fabbricazione" – era pura "fantascienza".
Nella revisione si afferma che tale azione "potrebbe scoraggiare gli ufficiali dall'esprimere liberamente le proprie opinioni in futuro".
L'Ufficio del Procuratore supremo, nel suo rapporto di revisione, ha sottolineato che i pubblici ministeri non hanno valutato adeguatamente le prove a discarico che avrebbero potuto indebolire il sospetto di colpevolezza nel decidere se incriminare.
Per quanto riguarda la loro continua opposizione alle richieste di cauzione, la revisione ha rilevato che la loro risposta "doveva essere definita inappropriata".
La causa statale per il risarcimento ha rivelato che quando un investigatore ha suggerito di rivedere la strategia del caso del MPD, un alto funzionario ha escluso la possibilità, dicendo: "Ti assumerai la responsabilità di archiviare il caso?"
Tuttavia, la revisione dell'MPD non ha riconosciuto questo scambio.
Tsuyoshi Takada, un avvocato che rappresenta Ohkawara Kakohkiha affermato che la revisione era insufficiente.
Takada ha criticato il provvedimento disciplinare adottato nei confronti degli ufficiali definendolo "troppo indulgente", affermando: "È il riflesso diretto di un controllo inadeguato".
Takada ha inoltre definito la mancanza di punizioni per i procuratori un "problema molto serio".
Nel suo rapporto, l'ufficio del procuratore supremo ha riconosciuto che la continua opposizione del pubblico ministero alla concessione della libertà su cauzione a Shizuo Aishima, un consulente aziendale deceduto dopo che gli era stato negato il rilascio, era "inappropriata".
Takada accolse con favore questa specifica scoperta.
D'altro canto, non vi è stata alcuna decisione di revisione da parte della magistratura, che ha respinto la richiesta di libertà su cauzione.
"Non stiamo chiedendo una revisione ufficiale", ha detto Takada. "Vogliamo solo che imparino da questo caso e riconoscano che il loro lavoro può costare la vita a una persona".
La famiglia addolorata di Aishima, che non ha accettato le scuse dei funzionari, non ha partecipato alla conferenza stampa dell'azienda.
Takada ha letto una dichiarazione del figlio maggiore di Aishima, che ha affermato: "L'adozione di misure preventive rigorose è un passo avanti. Ora valuteremo come vorremmo autoescluderci".
(Questo articolo è stato scritto da Hiraku Higa, Hikaru Yokoyama, Yusuke Morishita, Noriki Nishioka e il redattore senior Shimpachi Yoshida.)
