Gli Stati Uniti stanno esortando i loro alleati ad aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL

Gli Stati Uniti stanno esortando i loro alleati ad aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL

WASHINGTON — Una nuova strategia di difesa degli Stati Uniti, pubblicata venerdì, esorta tutti gli alleati e i partner degli Stati Uniti ad aumentare la spesa per la difesa al 5% del loro prodotto interno lordo e ad essere più responsabili della propria sicurezza nazionale.

Sottolineando l'agenda "America First" e "pace attraverso la forza" del presidente Donald Trump, il documento politico del Pentagono afferma che il Pentagono ha un ruolo più importante da svolgere, ma non come "dipendenze di ultima generazione", poiché gli Stati Uniti devono dare priorità alla difesa della propria patria e dei propri interessi in tutto l'emisfero occidentale.

"Faremo pressione affinché i nostri alleati e partner rispettino questo standard in tutto il mondo, non solo in Europa", si legge nella prima strategia di difesa nazionale da quando Trump è tornato al potere un anno fa, riferendosi all'obiettivo di difesa del 5%.

"Così facendo, i nostri alleati, insieme agli Stati Uniti, saranno in grado di schierare le forze necessarie per scoraggiare o sconfiggere potenziali avversari in ogni regione chiave del mondo, anche di fronte a un'aggressione simultanea", si legge nel testo.

Foto d'archivio che mostra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (a destra), insieme al primo ministro giapponese Sanae Takaichi, mentre pronuncia un discorso a bordo della portaerei George Washington a Yokosuka, nella prefettura di Kanagawa, il 28 ottobre 2025. (Kyodo)

I membri della NATO si sono già impegnati a soddisfare la richiesta di Trump di aumentare la spesa per la difesa dal 2 al 5 percento del PIL entro il 2035. Il nuovo obiettivo della NATO prevede il 3,5 percento per la spesa militare di base e un ulteriore 1,5 percento per la spesa legata alla sicurezza.

Sebbene il documento elogi l'Europa e la Corea del Sud per essersi impegnate ad aumentare la spesa per la difesa dopo il ritorno al potere di Trump, sembra inevitabile che altri importanti alleati degli Stati Uniti, tra cui il Giappone, dovranno affrontare crescenti pressioni da parte della sua amministrazione affinché seguano l'esempio.

Analogamente alla Strategia per la sicurezza nazionale pubblicata dalla Casa Bianca a dicembre, il documento chiave della difesa affronta la questione della Cina e del suo rapido sviluppo militare.

Ma il tono è più morbido rispetto alle versioni precedenti.

Egli sostiene che l'approccio della seconda amministrazione Trump è quello di scoraggiare la Cina nella regione indo-pacifica con la forza, "e non con lo scontro".

Nel documento di 34 pagine non si fa alcun riferimento a Taiwan, l'isola autonoma che la Cina considera un proprio territorio e attorno alla quale sta intensificando la pressione militare.

"Il presidente Trump cerca una pace stabile, un commercio equo e relazioni rispettose con la Cina, e ha dimostrato di essere disposto a interagire direttamente con il presidente (cinese) Xi Jinping per raggiungere questi obiettivi", afferma il documento, aggiungendo che l'obiettivo di Washington non è quello di dominare la Cina.

"Il nostro obiettivo è molto semplice: impedire a chiunque, Cina compresa, di dominare noi o i nostri alleati", afferma.

Come parte degli sforzi per raggiungere questo obiettivo, l'esercito statunitense erigerà una "forte difesa di negazione" lungo la prima catena di isole, in conformità con la strategia di sicurezza, secondo il piano di difesa.

L'arcipelago si estende dall'arcipelago giapponese a Taiwan, attraverso le Filippine e fino al Borneo, circondando le acque costiere della Cina.

A differenza dell'ultima strategia di sicurezza della Casa Bianca, il documento di difesa menziona la Corea del Nord, affermando che rappresenta una minaccia militare diretta per il Giappone e la Corea del Sud.

Ma ciò che merita maggiore attenzione è la sua affermazione secondo cui "la Corea del Sud è in grado di assumersi la responsabilità primaria di dissuadere la Corea del Nord con il supporto critico ma più limitato degli Stati Uniti", citando ragioni quali le sue maggiori capacità militari e la coscrizione obbligatoria.