Le forze di sinistra in Giappone sono rimaste indietro, mentre i social media si espandono e gli ex sostenitori svaniscono.

Il dibattito politico si sta sempre più spostando su questioni di interesse pubblico, come la sicurezza nazionale e la criminalità estera in Giappone, creando un terreno fertile per la retorica populista di destra che semplifica problemi complessi e si diffonde rapidamente online.

Al contrario, la sinistra concentra più spesso il suo messaggio su come progettare politiche legate alla vita quotidiana, incluso il welfare. In periodi di intenso confronto, queste argomentazioni incentrate sulle istituzioni tendono ad attirare meno attenzione, affermano gli analisti.

Gli sforzi dei principali partiti di opposizione di lavorare insieme sotto una bandiera centrista sottolineano questa tendenza, poiché danno priorità alla credibilità del governo, minimizzando i problemi più acuti e facendo apparire la sinistra più piccola, hanno aggiunto.

Poco prima dello scioglimento della Camera dei rappresentanti, venerdì, per le elezioni anticipate dell'8 febbraio, il Partito Democratico Costituzionale giapponese e il partito Komeito, ex partner della coalizione di governo, hanno formato la principale alleanza di opposizione per la riforma centrista.

Storicamente, la sinistra giapponese non è sempre stata marginale. Durante la Guerra Fredda, l'ormai defunto Partito Socialista Giapponese rivaleggiava con il Partito Liberal Democratico, al potere da tempo, riuscendo a volte a detenere circa la metà dei seggi totali del PLD in Parlamento.

Tuttavia, i gruppi di sinistra sono numericamente esigui nella Dieta, mentre il partito politico di protesta Reiwa Shinsengumi, guidato dall'ex personaggio televisivo Taro Yamamoto, ha vinto nove seggi alle elezioni generali dell'ottobre 2024, rispetto ai tre precedenti.

Le forze convenzionali di sinistra hanno subito battute d'arresto: il Partito Comunista Giapponese ha ridotto il numero totale dei suoi seggi da dieci a otto e il Partito Socialdemocratico ha mantenuto solo uno dei 465 membri della camera bassa, ben lungi dall'influenzare il controllo parlamentare.

Un fattore risiede nei cambiamenti a livello di base che un tempo sostenevano la sinistra. Con la perdita di influenza di sindacati e gruppi alleati, i candidati si trovano ad affrontare carenze di personale e finanziamenti, il che amplia il divario nella capacità di condurre la campagna elettorale, indipendentemente dal contenuto delle politiche, affermano gli esperti politici.

I sindacati hanno perso forza con l'aumento del lavoro irregolare e con la crescente frequenza dei cambi di lavoro in Giappone, rendendo più difficile l'organizzazione dei luoghi di lavoro e indebolendo gradualmente la base elettorale della sinistra, indipendentemente dal suo appeal politico, hanno affermato.

Un'altra percezione è l'incertezza sulla capacità delle forze di sinistra di governare efficacemente. L'ormai defunto Partito Democratico Giapponese è salito al potere nel 2009, ma i ricordi dei tumulti politici del 2012 influenzano ancora le opinioni degli elettori, aggiungono gli esperti.

Sotto gli ex primi ministri Yukio Hatoyama e Naoto Kan, il DPJ è stato ampiamente descritto a livello nazionale come indulgente nei confronti della Cina. Con la crescente assertività di Pechino ora presentata come una minaccia alla sicurezza, la destra populista ha spesso capitalizzato su questo tema durante le elezioni.

In termini di politica economica, il DPJ è stato spesso visto come un partito che poneva maggiore enfasi sulla ridistribuzione e sul sostegno alle famiglie rispetto al LDP, che ha detenuto il potere quasi ininterrottamente dalla sua creazione nel 1955, in particolare durante il mandato dell'ex Primo Ministro Shinzo Abe.

Tuttavia, il campo al potere guidato dal primo ministro Sanae Takaichi e le forze populiste hanno abbracciato una spesa espansiva sostenuta da titoli di Stato, offuscando quella che un tempo era una netta linea di demarcazione economica tra destra e sinistra.

Per quanto riguarda le tattiche politiche, Hideo Kumano, capo economista del Dai-ichi Life Research Institute, ha affermato che il populismo si basa sull'attacco ai nemici percepiti, sul rifiuto delle élite e sulla deviazione delle critiche attraverso la retorica dei social media, come quella dello "stato profondo".

Poiché i dibattiti politici assumono la forma di scelte binarie, la struttura del confronto tende a mettere in ombra la sostanza delle politiche. In tali contesti, i populisti di destra hanno maggiori probabilità di attrarre elettori motivati ​​da un senso di ansia, ha aggiunto Kumano.

Reiko Shinohara, economista senior presso l'Institute for International Monetary Affairs, ha citato il punteggio di polarizzazione politica stabilito dal V-Dem Institute con sede in Svezia, un indice che misura l'entità delle divisioni ideologiche e sociali in politica.

Tra i 38 membri dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, nel 2024 gli Stati Uniti si sono classificati al settimo posto e la Francia all'ottavo nella scala della polarizzazione politica. Il Giappone si è classificato al 36° posto, indicando una polarizzazione inferiore rispetto ai suoi omologhi occidentali, ha affermato.

"Il Giappone è rimasto a un livello basso per un periodo prolungato. Nonostante ciò, il pensiero populista ha recentemente guadagnato terreno e le divergenze di opinione politica sembrano ampliarsi rispetto al passato", ha affermato Shinohara.

La futura traiettoria di questo indice servirà da parametro di riferimento per valutare se le differenze politiche influenzeranno la vita sociale, ha aggiunto.

Il Giappone non è una società caratterizzata da profonde divisioni sociali come gli Stati Uniti o la Francia. Al contrario, in un Paese a lungo caratterizzato da una bassa polarizzazione, l'emergere di tattiche populiste può alterare più facilmente il clima politico, ritengono gli analisti.

Quando si verifica un cambiamento politico su questioni che suscitano preoccupazione nell'opinione pubblica, i populisti di destra guadagnano slancio, mentre la sinistra appare meno visibile nel dibattito politico, aggiungono.