I sospettati stanno ora ricevendo "assistenza quasi legale" durante l'interrogatorio in Giappone.
NAGOYA – Se venite arrestati in Giappone, non aspettatevi di essere assistiti da un avvocato durante gli interrogatori di polizia. A differenza di molti paesi sviluppati, la polizia giapponese può quasi sempre interrogare i sospettati senza la presenza del proprio avvocato. Questo fa parte del sistema giapponese della "giustizia degli ostaggi", ampiamente criticato.
Ma è in corso un'iniziativa per consentire una forma limitata di assistenza legale e impedire indagini inappropriate a porte chiuse.
Grazie alla cosiddetta iniziativa della quasi-presenza, gli avvocati possono trovarsi nello stesso edificio, ma non nella stessa stanza, in cui si svolgono gli interrogatori della polizia, e i sospettati possono lasciare la stanza degli interrogatori ogni 15-30 minuti circa per le consulenze.
Tuttavia, questi casi si applicano principalmente a situazioni in cui gli individui vengono interrogati volontariamente e sono liberi di andarsene. Nella quasi totalità dei casi, gli indagati in stato di fermo non hanno diritto al patrocinio a spese dello Stato.
L'iniziativa di quasi-presenza è stata ideata dagli ordini degli avvocati di tutto il Paese, che a giugno di quest'anno hanno messo in atto un sistema di sovvenzioni per i costi.
La Federazione giapponese degli ordini degli avvocati ha richiesto che gli indagati abbiano accesso agli avvocati durante gli interrogatori. Si è inoltre pronunciata a favore del ricorso alla quasi-presenza come ultima risorsa, ai sensi della legislazione vigente.
Sebbene da un po' di tempo un numero molto limitato di avvocati specializzati abbia adottato la pratica della quasi-presenza, il numero di casi ha iniziato ad aumentare intorno al 2018, secondo Takuya Kawasaki, 44 anni, segretario generale di un comitato della JFBA incaricato di garantire la presenza fisica degli avvocati durante gli interrogatori.
"Questa (decisione) è stata una questione di accettazione della realtà", ha detto Kawasaki, spiegando perché lui e altri avvocati della regione del Kansai hanno preso l'iniziativa di implementare la semi-assistenza durante gli interrogatori. Da allora, la pratica si è diffusa in tutto il Paese.
Nel 2024, la JFBA ha raccolto e analizzato circa 80 casi di quasi-presenza.
Un uomo sulla quarantina originario della prefettura di Aichi, nel Giappone centrale, è stato arrestato nel 2023 con l'accusa di aver scattato fotografie voyeuristiche su un treno, per poi essere rilasciato. È stato interrogato quattro volte per un totale di 15 ore, in quella che è stata considerata un'udienza procedurale.
Si è consultato con l'avvocato Kohei Ishikawa, 32 anni, che gli ha consigliato di ammettere la maggior parte delle accuse, spiegando al contempo le sue azioni. Mentre gli inquirenti insistevano sul fatto che si trattasse di uno "sfogo per i suoi desideri sessuali", l'uomo ha affermato che "lo stress lavorativo era la causa scatenante" e ha presentato una diagnosi medica a sostegno delle sue affermazioni.
Dopo diverse consultazioni con Ishikawa, l'uomo è riuscito a far rimuovere parti della sua dichiarazione e a far sì che le sue affermazioni venissero prese in considerazione. Le accuse a suo carico sono state ritirate diversi mesi dopo il suo arresto.
"Non vedo l'ora di sottopormi a un interrogatorio da solo", ha detto l'uomo, aggiungendo che si sentiva rassicurato dal fatto di avere un avvocato a disposizione durante gli interrogatori.
Il Giappone è stato a lungo criticato come terreno fertile per condanne ingiuste a causa dell'estorsione di confessioni attraverso interrogatori ad alta pressione condotti a porte chiuse.
Con un tasso di condanne superiore al 99%, il sistema è spesso definito "giustizia degli ostaggi" a causa del ruolo delle detenzioni prolungate e delle confessioni forzate.
I sostenitori del sistema, tuttavia, sostengono che i procedimenti penali vengono avviati solo quando vi è una ragionevole prospettiva di condanna e che i procuratori abbandonano molti dei casi loro assegnati.
Per quanto riguarda la presenza fisica di un avvocato, il Dipartimento di Giustizia sostiene che "ogni caso deve essere valutato in base ai suoi meriti". Tuttavia, nella pratica, la polizia e i pubblici ministeri raramente consentono agli avvocati di entrare nelle stanze degli interrogatori.
Secondo l'analisi dei casi raccolti dalla JFBA, gli investigatori hanno adottato un atteggiamento più cortese, le strategie di risposta hanno potuto essere immediatamente adattate in base alle circostanze e gli avvocati sono stati in grado di stabilire un clima di fiducia con gli investigatori e di verificare le prove durante gli incontri.
Sebbene quasi tutti i casi abbiano comportato indagini volontarie, la JFBA ritiene che vi siano esempi di questo approccio attuato anche durante la detenzione.
Tuttavia, i funzionari di polizia hanno espresso preoccupazione per il fatto che i consigli forniti dagli avvocati durante gli interrogatori potrebbero ostacolare la loro capacità di estorcere la verità ai sospettati.
"Gli indagati hanno diritto all'assistenza legale", ha sottolineato Ishikawa. "Dato il crescente numero di interrogatori illegali, la presenza di un avvocato è essenziale".
Il Ministero della Giustizia sta adottando un approccio attendista e si prevede che l'istituzionalizzazione della presenza fisica di un avvocato richiederà molto tempo.
