Rifiutato il nuovo processo per il lebbroso giustiziato per l'"incidente di Kikuchi" del 1952
KUMAMOTO — Il 28 gennaio, il tribunale distrettuale di Kumamoto ha respinto la richiesta di un nuovo processo presentata dalla famiglia di un uomo affetto da lebbra, giustiziato più di 60 anni fa per un omicidio commesso nel 1952, nonostante le sue affermazioni di innocenza di lunga data.
Il caso, noto come "incidente di Kikuchi", ha origine dall'aggressione mortale con coltello ai danni di un impiegato in un villaggio di montagna nella prefettura di Kumamoto.
L'uomo si dichiarò innocente e perorarono la sua causa fino alla Corte Suprema, ma la sua condanna a morte fu definitiva.
L'uomo, giustiziato nel settembre 1962, aveva già presentato tre richieste di nuovo processo, tutte respinte. La quarta richiesta è stata presentata dalla sua famiglia nell'aprile 2021.
La richiesta della famiglia di un nuovo processo si basava su due argomentazioni principali.
In primo luogo, hanno contestato la costituzionalità del "tribunale speciale" presso il quale l'uomo è stato processato. Detenuto in un sanatorio isolato per prevenire la diffusione della malattia, la difesa ha sostenuto che il tribunale era discriminatorio e aveva negato all'uomo un'adeguata assistenza legale.
In secondo luogo, hanno sostenuto che l'uomo era innocente, presentando una nuova perizia. La difesa ha sostenuto che la forma della presunta arma del delitto, un pugnale, non corrispondeva alle ferite sul corpo della vittima.
Hanno inoltre presentato prove che dimostrano che la testimonianza di due parenti che sostenevano di aver ascoltato una confessione non era attendibile, citando contraddizioni.
Secondo la difesa, i pubblici ministeri hanno contestato entrambe queste argomentazioni.
Hanno sostenuto che non esiste alcuna disposizione di legge che consenta un nuovo processo sulla base dell'incostituzionalità della corte e che il verdetto non sarebbe cambiato.
Per quanto riguarda le prove, i pubblici ministeri hanno affermato che le lesioni potrebbero essere compatibili con quelle causate dal coltello, a seconda della profondità della ferita da taglio.
Hanno inoltre sostenuto che la testimonianza dei parenti era credibile, nella misura in cui i dettagli principali delle confessioni rimanevano coerenti e non si doveva concedere un nuovo processo.
