Oltre il 70% ritiene che la prima modifica costituzionale in assoluto del Giappone richieda un ampio consenso

Al contrario, secondo il sondaggio postale nazionale condotto domenica, in vista della Giornata della Costituzione, il 25% degli intervistati appoggia l'idea di iniziare a redigere le proposte di emendamento solo con i partiti favorevoli alle modifiche costituzionali.

I risultati indicano che l'opinione pubblica potrebbe nutrire sfiducia se Takaichi cercasse di far approvare un emendamento sfruttando la supermaggioranza detenuta dal suo Partito Liberal Democratico al governo nella potente Camera dei Rappresentanti.

Un emendamento richiederebbe una maggioranza di due terzi in entrambe le camere del Sejm (camera bassa), seguita dal sostegno della maggioranza in un referendum nazionale. Il Partito Liberal Democratico (PLD) ha conquistato i due terzi dei seggi alla camera bassa nelle elezioni di febbraio, mentre esso e altre forze favorevoli alla riforma sono a un passo dal raggiungere i due terzi dei seggi alla Camera dei Consiglieri.

Takaichi, nota per le sue posizioni conservatrici intransigenti, ha dichiarato al congresso annuale del Partito Liberal Democratico (PLD) ad aprile che "era giunto il momento" e che si sarebbe adoperata per presentare una proposta di emendamento costituzionale entro il congresso del partito del prossimo anno.

Tuttavia, il sondaggio ha rivelato una discrepanza tra le opinioni di Takaichi e la percezione pubblica: il 73% degli intervistati ha infatti auspicato che si dia priorità a un "ampio consenso, anche tra i partiti cauti riguardo agli emendamenti", una percentuale pressoché identica a quella del sondaggio dell'anno scorso.

Il sostegno alla revisione dell'articolo 9 della Costituzione sulla rinuncia alla guerra rimane diviso, con il 50% a favore della modifica e il 48% contrario.

L'articolo 9 vieta letteralmente al Giappone di possedere forze militari e qualsiasi altro "potenziale bellico". Considerato la pietra angolare dell'attuale posizione pacifista del Giappone, l'articolo è visto dai conservatori come un'umiliazione imposta dall'occupazione guidata dagli Stati Uniti in seguito alla sconfitta del paese nella seconda guerra mondiale.

Tra le possibili aree di emendamento in discussione all'interno del Partito Liberal Democratico (PLD) e del suo partner di coalizione, il Partito dell'Innovazione Giapponese (JINP), l'84% degli intervistati ha accolto con favore l'idea di creare un nuovo articolo per estendere il mandato dei membri della Dieta in caso di gravi calamità naturali e altre emergenze che potrebbero rendere difficile lo svolgimento delle elezioni.

Nel frattempo, il 55% ha ritenuto necessario limitare il potere del Primo Ministro di sciogliere la camera bassa per indire elezioni generali anticipate ai sensi dell'articolo 7, dopo che Takaichi aveva indetto le elezioni di febbraio per ottenere un mandato popolare, nonostante il mandato quadriennale dei legislatori fosse previsto fino all'ottobre 2028.

Alla domanda se si dovesse procedere a una modifica costituzionale, i favorevoli, compresi coloro che appoggiavano l'idea in qualche modo, si sono attestati al 69%, una percentuale pressoché invariata rispetto all'anno precedente, mentre i contrari si sono fermati al 31%.

Tra i favorevoli, il 60% ha citato "non è più adatta all'epoca attuale" come motivo per cui desiderava un cambiamento, seguito dal 22% che ha chiesto "l'aggiunta di nuovi diritti, obblighi e regole". Molti oppositori si sono espressi contro il cambiamento perché la Costituzione "manteneva la pace rinunciando alla guerra".

L'indagine, condotta tra marzo e aprile, ha coinvolto 3.000 persone di età pari o superiore a 18 anni, di cui il 63,8%, ovvero 1.913 persone, ha fornito risposte valide.

Complessivamente, il 43% degli intervistati ha affermato che lo slancio per una revisione costituzionale era in aumento o in leggero aumento, mentre il 56% ha affermato il contrario. Il sostegno a un dibattito più rapido in Parlamento si è attestato al 46%, rispetto al 53% che riteneva necessario per evitare di affrettare il processo.

Su altre questioni controverse, il 65% si è dichiarato favorevole alla possibilità per le coppie sposate di mantenere cognomi separati, mentre il 34% si è opposto.

Sebbene il Codice Civile giapponese preveda che i coniugi debbano avere lo stesso cognome, la stragrande maggioranza delle coppie che registrano il matrimonio nel Paese sceglie il cognome del marito.

L'indagine ha inoltre mostrato che il 60% degli intervistati concorda sul fatto che il matrimonio tra persone dello stesso sesso dovrebbe essere riconosciuto, rispetto al 38% che si è dichiarato contrario.

Per quanto riguarda la diffusione di informazioni non verificate sui social media durante le elezioni, il 55% degli intervistati ha affermato che dovrebbe essere regolamentata per legge, mentre il 31% ha sostenuto che i gestori delle piattaforme dovrebbero introdurre un sistema di autoregolamentazione. L'11% ha dichiarato che non è necessaria alcuna regolamentazione.