Tokyo condannata a pagare 39 volte di più per la morte di un uomo in Nepal
Il 19 novembre, l'Alta Corte di Tokyo ha concesso 39 milioni di yen (247.000 dollari) di danni alla famiglia di un uomo nepalese morto mentre era sotto custodia della polizia, quasi quaranta volte in più rispetto al milione di yen inizialmente concesso da un tribunale di grado inferiore.
L'Alta Corte ha ordinato al governo metropolitano di Tokyo di pagare l'importo maggiorato, affermando che esso riflette più equamente l'importo che verrebbe riconosciuto in base alla legge giapponese in materia di risarcimento.
Il caso riguarda Shin Arjun Bahadur, 39 anni, arrestato nel 2017 dalla polizia di Tokyo perché sospettato di essere in possesso della carta di credito di un'altra persona.
Il giorno seguente, Shin è stato portato in una cella di detenzione dove è stato trattenuto per circa due ore con polsi e caviglie ammanettati in nylon. Ha perso improvvisamente conoscenza ed è stato successivamente dichiarato morto.
Nel 2023, il tribunale distrettuale di Tokyo ha riconosciuto che la morte di Shin era stata causata dalla pressione prolungata ed eccessiva esercitata dalle misure di contenzione, stabilendo che la polizia aveva agito illegalmente non trasportandolo in ospedale.
Tuttavia, la corte ha limitato i danni a 1 milione di yen, rilevando che le leggi nepalesi in materia di risarcimento limitano il risarcimento ai cittadini stranieri a circa 100.000 yen, con alcuni casi eccezionali che hanno concesso fino a 10 volte tale importo.
La decisione si basa sul "principio di reciprocità" della legge giapponese in materia di risarcimento, che stabilisce che le richieste di risarcimento che coinvolgono vittime straniere dipendono in larga misura dal modo in cui il loro Paese d'origine tratterebbe i cittadini giapponesi in circostanze simili.
La decisione iniziale ha suscitato critiche da parte degli avvocati di Shin, che hanno sostenuto che il limite massimo di risarcimento costituisse una discriminazione irragionevole. Hanno presentato ricorso, insistendo sul fatto che il risarcimento dovesse riflettere gli stessi standard applicati ai cittadini giapponesi.
Nella sentenza del 19 novembre, l'Alta Corte ha annullato la limitazione imposta dal tribunale di grado inferiore, dichiarando che la stretta reciprocità nel risarcimento è impraticabile e incompatibile con i principi dei diritti umani.
Il tribunale ha stabilito che il ripetuto rafforzamento delle restrizioni, che ha limitato la circolazione sanguigna di Shin, era di per sé illegale.
Ha concluso che i cittadini nepalesi hanno diritto a pari tutela ai sensi della legge giapponese sul risarcimento, ordinando al governo metropolitano di pagare i danni che coprono la futura perdita di reddito e il disagio emotivo, per un totale di circa 39 milioni di yen.
Tuttavia, la denuncia contro il governo nazionale è stata respinta, come nel primo processo.
L'avvocato Ryutaro Ogawa, che rappresenta la famiglia di Shin, ha accolto con favore la decisione.
"L'Alta Corte ha emesso una sentenza equa, rispetto alla decisione infondata del tribunale distrettuale di imporre un limite non previsto dalla legge", ha affermato Ogawa.
Ha aggiunto che gli stessi giudici hanno provato il dolore causato dalle maggiori restrizioni durante l'appello, il che potrebbe averli aiutati a riconoscere l'illegalità delle azioni della polizia.
