Un disegno di legge sulla riforma dei nuovi processi, oggetto di forti critiche, è stato bloccato dai parlamentari del Partito Liberal Democratico (LDP).

Con una mossa insolita, il partito al governo si rifiuta di approvare un disegno di legge per riformare il sistema dei nuovi processi, che secondo alcuni parlamentari del partito continuerà a ritardare la giustizia per le persone ingiustamente condannate.

Il disegno di legge, redatto dal Dipartimento di Giustizia, è stato criticato per non vietare ai pubblici ministeri di appellarsi, un processo lungo e complesso, contro le decisioni dei tribunali che concedono un nuovo processo.

Secondo fonti governative e della coalizione di governo, le autorità stanno valutando la possibilità di imporre alcune restrizioni ai pubblici ministeri in casi simili.

Il governo punta a ottenere l'approvazione del Consiglio dei Ministri per un disegno di legge di modifica del Codice di procedura penale entro la fine del mese, ma resta incerto se riuscirà a ottenere l'accordo del Partito Liberal Democratico al governo.

Durante la fase di esame preliminare del disegno di legge da parte del Partito Liberal Democratico (LDP), molti legislatori hanno richiesto il divieto di ricorso da parte dei pubblici ministeri, portando il Ministero della Giustizia a concludere che una revisione della legislazione fosse inevitabile.

Il ministero è stato costretto ad abbandonare i suoi piani iniziali per ottenere l'approvazione del Consiglio dei Ministri il 7 aprile.

"Riceveremo il via libera solo se faremo delle concessioni", ha dichiarato un alto funzionario del ministero.

Nell'attuale sistema, i pubblici ministeri possono impugnare le ordinanze del tribunale che richiedono un nuovo processo per un criminale condannato. Tali ordinanze sono estremamente rare, ma se viene concesso un nuovo processo, si presume che ne seguirà un'assoluzione.

Tuttavia, se i pubblici ministeri presentano ricorso, il procedimento può prolungarsi e ritardare significativamente l'assistenza alle persone ingiustamente condannate, come Iwao Hakamata.

Hakamata, 90 anni, condannato a morte per l'omicidio di quattro membri della sua famiglia a Shizuoka negli anni '1960, è stato assolto in un nuovo processo nel 2024, 44 anni dopo la sentenza di condanna a morte.

Nel 2014, il tribunale distrettuale di Shizuoka decise di riaprire il caso, ma ci vollero nove anni prima che iniziassero le nuove udienze, poiché il ricorso presentato dalla procura prolungò la battaglia legale.

Durante il dibattito sulla riforma del sistema di appello in seno al Consiglio legislativo, organo consultivo del Ministro della Giustizia, gli avvocati hanno sostenuto la necessità di vietare i ricorsi da parte dei pubblici ministeri.

Tuttavia, molti membri del consiglio, tra cui specialisti di diritto penale e pubblici ministeri, si sono opposti a questa decisione.

Tra le altre ragioni, hanno espresso preoccupazione per il fatto che la stabilità giuridica potrebbe essere seriamente compromessa qualora le sentenze di colpevolezza definitive emesse nell'ambito del sistema giudiziario nazionale a tre livelli, dai tribunali distrettuali alla Corte Suprema, venissero ribaltate dalle decisioni dei tribunali inferiori.

Il consiglio ha infine deciso di mantenere lo status quo.

È raro che un disegno di legge governativo, finalizzato sulla base delle raccomandazioni del Consiglio legislativo, debba subire delle revisioni prima di essere sottoposto alla Dieta.

Nell'ambito del sistema LDP, i progetti di legge del governo devono essere esaminati dai partiti e ottenere il sostegno interno prima di essere sottoposti all'approvazione del Consiglio dei Ministri.

Il Partito Liberal Democratico (LDP), che ha avviato il processo di revisione del disegno di legge alla fine di marzo, ha tenuto finora quattro riunioni.

Un membro del parlamento ha affermato che Hakamata sarebbe stato assolto molto prima se i pubblici ministeri non avessero contestato la decisione del tribunale di concedere un nuovo processo.

Sebbene il governo sostenga di non poter accettare un divieto generalizzato degli appelli da parte dei pubblici ministeri, sta studiando delle modalità per introdurre alcune restrizioni, secondo quanto riferito da alcune fonti.

Le proposte includono la specificazione dei fattori che i pubblici ministeri devono considerare quando presentano un ricorso e la limitazione di tali ricorsi a casi particolari, come quelli che coinvolgono gravi errori di fatto, hanno affermato le fonti.

I parlamentari del Partito Liberal Democratico (LDP) che chiedono il divieto hanno indicato che non accetteranno restrizioni troppo blande.

“L’attuale disegno di legge è ben lungi dal fornire un risarcimento per le violazioni dei diritti umani”, ha dichiarato Takako Suzuki, responsabile delle pubbliche relazioni del Partito Liberal Democratico (PLD), il 3 aprile. “Il divieto di appello è il grido disperato delle vittime di condanne ingiuste. Senza un divieto, non ci sarà alcun riesame”.

Tuttavia, un numero considerevole di parlamentari del Partito Liberal Democratico (PLD) sostiene il disegno di legge originale. La questione chiave per il futuro sarà se si riuscirà a trovare un terreno comune all'interno del partito.